跳至內容
主選單
主選單
移至側邊欄
隱藏
導覽
首頁
最近修改
新手使用指南
隨機頁面
貢獻分數
建立新頁面
工具
上傳檔案
特殊頁面
搜尋
搜尋
建立賬號
登入
個人工具
暗色模式
建立賬號
登入
用於已登出編輯者的頁面
了解更多
貢獻
討論
正在編輯
美國何佳臣家族
(章節)
頁面
討論
香港繁體
閱讀
編輯
編輯原始碼
檢視歷史
工具
工具
移至側邊欄
隱藏
操作
閱讀
編輯
編輯原始碼
檢視歷史
一般
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊
取得短網址
警告:
您尚未登入。 若您進行任何的編輯您的 IP 位址將會被公開。 若您
登入
或
建立帳號
,您的編輯將會以您的使用者名稱標示,並能擁有另外的益處。
防垃圾訊息檢查用。
請勿
填寫此欄位!
=== 二戰期間的商業行為爭議 === 2001年,美國國家檔案館解密了一批二戰時期的財政部文件,其中披露了一項此前不為人知的事實:1941年12月美國參戰之前,何佳臣銀行曾少量參與為納粹德國在瑞士的金融代理機構處理特定的戰前商業票據交易。文件顯示這些交易在技術上並未違反當時美國尚未全面實施的中立法案,因為交易發生在瑞士,且不涉及軍事物資的直接融資,而是與德國工業企業在1930年代末發行的商業票據有關。文件解密後,《紐約時報》於2001年6月發表了一篇題為《戰時銀行檔案顯示何佳臣的德國聯結》的調查報導,引發了公眾討論。 據接近家族的消息人士向媒體透露,家族內部的解釋是:這些交易由時任何佳臣銀行倫敦分行的負責人在未經紐約總部授權的情況下自行決策,而這位負責人已在1944年死於德國對倫敦的空襲。家族從未就此事發表任何官方聲明。歷史學界對此事件的解讀存在分歧。部分學者認為,何佳臣銀行作為在倫敦、紐約和蘇黎世三地運作的國際商人銀行,在和平時期與所有歐洲主要工業國家保持金融往來符合其一貫的商業模式,將特定交易放在當時的中立法框架下審視並無違法之處。另一些學者則指出,無論法律責任如何,協助納粹德國的金融系統以任何形式維持國際支付能力在道德層面都應受到批評。該事件在2001年夏季主導了數週的新聞周期後,隨著9月11日恐怖襲擊事件的爆發而迅速淡出公眾視野,未引發任何司法或立法層面的後續行動。
摘要:
請注意,所有於合眾百科 Unitedbook所做的貢獻會依據CC BY-NC-SA(創用CC 姓名標示─非商業性─相同方式分享)授權條款發佈(詳情請見
合眾百科:版權
)。若您不希望您的著作被任意修改與散佈,請勿在此發表文章。
您同時向我們保證在此的著作內容是您自行撰寫,或是取自不受版權保護的公開領域或自由資源。
請勿在未經授權的情況下發表文章!
取消
編輯說明
(在新視窗開啟)
切換限制內容寬度